Ровно 70 лет назад, 28 марта 1953 года, на первой полосе газеты “Правда” был опубликован указ о крупнейшей за всю историю России амнистии. Эта амнистия, получившая по фамилии ее инициатора прозвище “бериевской”, охватила более 1,2 миллиона человек – примерно половину от общей численности заключенных, содержавшихся в лагерях и тюрьмах к началу года.
После смерти Сталина за кресло преемника боролись три человека: Лаврентий Берия, Георгий Маленков и Никита Хрущев.
То откровенное раздражение, которое я увидел в словах Путина о невыплатах медикам в регионах положенных им денег, очень наглядно показывает неэффективность выстроенной им управленческой вертикали в стране.
Беседа с 97-летним личным охранником (1946-1953) всесильного сталинского наркома
97-летний ветеран КГБ СССР, полковник в отставке Иван Малиновский после смерти жены живет один. Прежде чем впустить гостя в квартиру, просит показать паспорт. Вежливо, но твердо. Привычка старого чекиста: мало ли, кто сегодня шатается по улицам Москвы?
Читает по-прежнему без очков, слышит, правда, не очень хорошо, да и память иногда подводит, но семь лет, проведенных рядом со сталинским наркомом Лаврентием Берией, из разряда тех воспоминаний, которые не забудешь...
Лаврентий Берия остался в народной памяти как сексуальный маньяк, кровожадный сатрап, вдохновитель и организатор массовых репрессий сталинской эпохи. Насколько этот образ соответствовал действительности, до сих пор спорят историки и публицисты. Но широкой публике почти неизвестна его бурная деятельность по преодолению наследия Сталина сразу после смерти диктатора в марте 1953 года. Почему «лубянского маршала» погубили споры о судьбе послевоенной Германии, Западной Украины и будущем колхозов, ссора с партийным аппаратом и первая попытка десталинизации, «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольф Пихоя.
Начиная с тех времён, когда будущий генсек Ю. Андропов был заведующим Отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран (1957-1967 г.г.), причинами 40-летнего раскола в нормальных отношениях СССР и КНР принято называть обтекаемые по смыслу вещи: то различие идеологических позиций, то неожиданно взыгравший у маоистов национализм, то даже Карибский кризис, точнее — его преодоление. Тем не менее у нас вину за раскол возлагали и продолжают возлагать на КНР. А у них до сих пор в учебниках истории и в трудах по россиеведению Советский Союз того периода именуется не иначе как врагом (ну не любят они переписывть историю, единожды записав её), что даёт повод даже контролируемым государством СМИ неоднозначно высказываться по поводу правомерности принадлежности нам российского ДВ.
Когда В.В. Путин говорит, что «Отношения между нашими странами достигли очень высокого, пожалуй, беспрецедентного уровня» (08.05.2015), то лукавство заключается в том, что более высокий уровень (когда, по свидетельству генерала КГБ Леонова [1], Китаю даже была передана вся советская разведывательная агентура на его террритории), чем был достигнут в период 1949-1953 г.г. (ведь СССР тоже был «нашей страной») вряд ли уже когда-либо будет достигнут. Но этого и не требуется, наша острая необходимость заключается в том, чтобы отношения, как минимум, не стали хуже, чем есть. К возможности ухудшения отношений и их последствий, благодаря неустанной работе западных «партнёров» мы ещё вернёмся. Но сначала более детально разберёмся в том, что произошло в пятидесятые годы.
Юрий Мухин, несмотря на все ломание копий вокруг его персоны, как обычно не устает радовать ценными историческими материалами, а именно фотографиями расстрельного списка от 23 февраля 1940 года, где можно оценить применительно к каждому «врагу народа» совершенное им преступление и итоговый приговор. На списках стоят подписи ответственных лиц.
В списках не только обычные категории врагов народа, но и сотрудники органов, причастные к фабрикации липовых дел.
По центральному каналу продолжается показ цикла документальных фильмов о советских руководителях. Дзержинский и Молотов стали героями второй и третьей серий из цикла "Страна советов. Забытые вожди". Первый эпизод докудрамы про Лаврентия Павловича Берию произвел эффект разорвавшийся бомбы.
В 1939—1940 годах из тюрем ГУЛАГа было выпущено 270 000—290 000 человек.
Амнистия 1953 года, называемая бериевской (хотя в то время ее чаще именовали ворошиловской), по которой было освобождено 1,2 млн зеков, хорошо описана как «торжество послесталинского гуманизма». Чуть менее известной была амнистия в честь десятилетия Победы в 1955 году — по ней на волю в основном вышли коллаборационисты и прислужники немецкого оккупационного режима. И совсем почти ничего не говорится о первой бериевской «амнистии» 1939—1940 годов.
Восковые фигуры Лаврентия Берии и Малюты Скуратова
60 лет назад был арестован член президиума ЦК КПСС, вице-премьер и министр внутренних дел СССР, Маршал Советского Союза, член правящего триумвирата, а по мнению ряда исследователей, и самый влиятельный на тот момент человек в стране — Лаврентий Берия.
Вождя народов СССР убил не Лаврентий Берия, а будущий лидер партийной Номенклатуры.
Вопрос «Был ли убит Сталин?» закрыт для любого, кто исследовал эту тему. А вот единого мнения насчёт того, кто за это ответственен, нет. Например, Н. Добрюха утверждает, что убийство Сталина организовал Берия. Посвятив исследованию эпохи Сталина и Берии немало времени, написав о ней ряд книг, в том числе – «Зачем убили Сталина?», могу уверить читателя, что заявления о причастности Берии к убийству Сталина – не более чем вымысел.
 | Анатолий Вассерман | Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com |
| 13 августа 2012 | Анатолий Вассерман |
Труды Владимира Михайловича Чунихина (в отличие от трудов Юрия Николаевича Жукова и Елены Анатольевны Прудниковой, так же сильно повлиявших на моё мировоззрение в целом и на моё представление о советских событиях 1920–50-х годов в частности) пока не изданы на бумаге и доступны только в Интернете. Это ничуть не умаляет их ценности. Напротив, комментарии к каждой статье переходят в мощную дискуссию, существенно уточняющую как позицию самого автора, так и верования его оппонентов.
Хорошая публикация — ещё и стимул к самостоятельному размышлению. Вот и статья Чунихина «Переворот» (2011.10.03) и её продолжение «Кое-что о стереотипах сознания» (2011.12.13) не только объясняют, почему троцкисты и сталинисты — непримиримые враги. Они ещё и позволяют понять, почему наше нынешнее общество так расколото.
.jpg)
Лаврентий Павлович Берия был арестован 26 июня 1953 года, а 23 декабря того же года – расстрелян по приговору суда в подземном бункере во внутреннем дворе штаба Московского военного округа.
Видел ли близость войны Сталин? Или он верил провокатору Берии?
2011-06-10 / Сергей Тарасович Брезкун (Кремлев) — профессор Академии военных наук.
С начала Великой Отечественной войны прошло 70 лет, однако объективной картины ее кануна мы все еще не имеем. А ведь забытые и вновь открывающиеся факты позволяют начать корректную реконструкцию последних предвоенных дней. Вот, например, вопрос: видел ли близость войны Сталин? Или он верил провокатору Берии, который «стирал в лагерную пыль» всех, кто предупреждал о нападении?
Начну со знаменитой «телеграммы Зорге»: «Нападение ожидается рано утром 22 июня по широкому фронту». Во-первых, текст ее резко отличается от реальных шифрограмм. Во-вторых, ни один ответственный руководитель не станет предпринимать какие-либо действия на основе такого сообщения, даже если оно исходит от надежного информатора. В-третьих же, Зорге ничего подобного не сообщал. 16 июня 2001 года орган МО РФ «Красная звезда» опубликовал материалы круглого стола, посвященного 60-летию начала войны, с признанием полковника СВР Карпова: «К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена. Такие «дурочки» запускаются просто...»
Увы, такая же «дурочка» – и якобы резолюция Берии: «Многие работники… сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармен», «Алмаза», «Верного»… стереть в лагерную пыль как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией… 21 июня 1941 года».
Почему в 1953-м — вслед за Сталиным — был убит Лаврентий Берия?
Не потому ли, что созданная под его руководством модель «инновационной опричнины» обеспечила реальный прорыв в развитии СССР, став опасной и для безответственной партбюрократии, и для могущественных владык Запада?
Можем ли мы сегодня обратиться к опыту Спецкомитета — по сути дела, параллельного «правительства развития», существовавшего в Советском Союзе до 1953 года и обеспечившего стране тот научно-технический запас, на котором РФ едет и сегодня? Реальна ли такая «НТР-опричнина» как ответ на вызовы нынешнего глобального кризиса?
Ответы на эти вопросы недавно искали участники семинара Центра методологии и информации в Институте динамического консерватизма (ИДК).
28 апреля 2010 г. российские СМИ сообщили «сенсационную» новость. На Интернет-сайте Росархива появились электронные цветные сканы катынских документов из так называемого закрытого «пакета №1» бывшего архива Политбюро ЦК КПСС. Однако следует умерить восторги по поводу новой страницы в истории катынского преступления и подведения итогов в споре о том, кто виновник трагедии в катынском лесу.
Прежде всего, напомним, что кремлевские катынские документы были рассекречены Президентом Ельциным ещё в 1992 г. 14 октября 1992 главный архивист РФ Р. Пихоя в Варшаве передал копии катынских документов польской стороне. В 1999 г. черно-белые копии катынских документов были опубликованы в российско-польском сборнике «Катынь. Пленники необъявленной войны». Все эти акции сопровождались заявлениями в российских СМИ о том, что «преступление Сталина» наконец раскрыто. И вот, накануне 65-летия Победы кто-то решил реанимировать эту пахнущую нафталином «новость».
