Я открою для некоторых тайную тайну, но всё же скажу: политология – это наука. А у любой науки есть чёткие критерии, законы и правила. В том числе каждый термин имеет своё чёткое определение и значение.

Например, слово «диктатор», которым так любят швыряться пропагандисты всех мастей.

Диктатор – правитель, который сочетает в себе функции главы всех трёх ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). И его указы и эдикты, в частности, равны по своей силе законам.

Вот Путин, например, не может самолично принимать законы. И его указы должны соответствовать законам, не могут ни нарушать их, ни отменять их. И Путин принципиально не влияет на судебную ветку власти.

Поэтому называть Путина диктатором – не только ложно, но и безграмотно. Аналогично относительно Си Цзиньпина, Мадуро, президента Ирана или того же Лукашенко.

Вот Гитлер был классическим диктатором. Потому что его эдикты имели силу законов. Батиста был диктатором. Дювалье был диктатором. Пиночет был диктатором. Поэтому с этими тремя американцы боролись особенно яростно. Как? Не боролись? Ой, чорд…

Диктатор — это слово вызывает негативные ассоциации. В воображении рисуется деспотический режим, народные страдания и власть одного над всеми. Однако, по сути, в диктатуре нет ничего плохого. Более того, многие считают её наилучшим государственным устройством — разумеется, при условии, что диктатор великодушен. Если он милостив, заботлив и печётся о благе своего народа.