Сейчас в современных обществах идёт медленная смерть приватности. Перспективы приватности в Европе хорошо описывает депутат Европарламента Патрик Брейер:
«Мы на грани самого экстремального режима слежки, какой только можно найти в свободном мире. Даже Россия и Китай не смогли поставить «жучки» в наших карманах так, как это собирается сделать ЕС».
Министр экологии Дании Ида Аукен выступила на сессии Мирового экономического форума (World Economic Forum) и написала эссе посвященное миру будущего: где нет собственности, личного транспорта, привычной работы и загрязнения окружающей среды. «В нашем городе не принято платить арендную плату, потому что пространство используется всякий раз, когда „хозяина“ нет дома. Например, когда я ухожу, в моей гостиной проходят деловые встречи», — рисует датский министр модель общества скорого будущего.
Из попавшего в СМИ служебного документа стало известно, что демократы в Сенате США планируют резкое ужесточение регулирования интернета с целью защиты от «российских ботов» и «fake news».
Аккаунт Google есть почти у каждого, он используется для покупки программ, ради почтового ящика и других сервисов. Но мало кто задумывается, насколько много информации собирает «корпорация добра» — истории покупок и поиска, наши личные данные, предпочтения и даже историю передвижений. Кто-то не придаёт этому значения, но есть и те, кому не нравится такая осведомлённость Google об их сугубо частной жизни. Мы не будем предлагать отказаться от аккаунта и уйти жить в лес, но расскажем в статье о том, как минимизировать количество собираемой о нас информации.
В догонку к посту как раскрыть спецслужбу через интернет
Команда «CABIS» привела в систему свои знания и, в очередной раз, проверила их на практике.
Не секрет, что на чёрном рынке можно найти практически любую базу с приватной информацией о гражданах — почтовые адреса, телефоны, номера машин и т.д. Продажа баз данных, содержащих персональные данные физических лиц, — не только наказуемый вид деятельности, но и аморальный вид бизнеса. Тем не менее, криминальный рынок полон объявлений, предлагающих приобрести по сходной цене базы данных МВД, ГИБДД, сотовых операторов, адресные базы, базы "Рубеж", "Магистраль" и иные.
Всё чаще в социальных сетях отдельные "виртуальные личности" предлагают приобрести массивы данных с конфиденциальными сведениями по доступным ценам. Не следует упускать из виду тот факт, что зачастую подобных баз данных (да и любого другого товара, предлагаемого через соцсети) попросту не существует. Иными словами, переведя деньги на конкретный счёт, вы приобретёте воздух. Один из подобных случаев нам довелось расследовать на днях.
24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.
Небольшая выдержка:
2. Сети почтовой связи, в том числе при их развитии и расширении, а также средства почтовой связи оператора почтовой связи обеспечивают возможность передачи уполномоченному органу:
а) информации об оказанных услугах почтовой связи;
б) информации о пользователях (отправителях и адресатах) услугами почтовой связи;
в) почтовых отправлений.
Информация об оказанных услугах почтовой связи и о пользователях услугами почтовой связи передается взаимодействующему подразделению уполномоченного органа по его запросам, в том числе по запросам с пункта управления уполномоченного органа (далее — пункт управления ОРМ).
Впрочем, это далеко не все, что «средства почтовой связи» обязаны предоставлять «оперативно-розыскным органам». Рекомендую прочесть документ целиком.
Кстати, это является прямым нарушением Конституции Российской федерации:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.