«Академики» от истории, или Кто создавал русскую историю?

Понедельник, 14 Май 2012

Читая набор бессовестных баек под названием “история России”, в одних случаях хочется крикнуть “Автора!”, а в других — просто посмотреть на него. К счастью, достоверные сведения о сказочниках сохранились.

Шлетцер был человек крайне амбициозный; ни об одном русском историке никогда и слова доброго не сказал.

Ломоносов же, разбирая его проект относительно русской истории, говорил:

”Из сего заключить можно, каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная к ним скотина”.

Калюжный Д. В. “Другая история московского царства”.

СПИСОК ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК XVIII-XIX ВЕКОВ

С приходом к власти на Руси  новой прозападной династии  Романовых правящий слой России стал состоять в  значительной степени ИЗ  ИНОСТРАНЦЕВ. Романовские историки придумали этому факту  следующее  “объяснение”. Историки слаженным хором повторяют его и сегодня.  Дескать, Романовы из самых лучших побуждений призвали на Русь  просвещенных  иностранцев, дабы с их помощью вытащить страну из мрачного  болота отсталости,  косности и невежества. Сделать из скотов людей, как  говорил Петр I. [1]

На самом деле все было по-другому. Засилье  иностранцев на Руси,  начавшееся при первых Романовых и почти не  ослабевавшее в первые двести лет их  правления, было ничем иным, как  прямой оккупацией западноевропейцами...

Известное КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было  введено первыми Романовыми и являлось прямым порабощением коренного  населения на  завоеванных иностранцами землях...

Обратимся теперь к истории  Российской Академии Наук в  первые несколько десятков лет после ее создания в  1724 году по указу  Петра I [2], кн.1, с.V.

Нам внушают, что  Петр I, “не найдя  талантов на Руси”, был вынужден призвать  западноевропейских ученых, чтобы они  наконец-то просветили Россию и  вырастили себе достойную смену из местных, пока  что малообразованных  молодых людей.