Русский, красный, человек опасный.
Текст, конечно, старый, но от этого он хуже не становится. Не лишним будет еще раз напомнить. Итог всегда будет за нами.
Читать дальше »
Ущерб, нанесенный двумя россиянами, устроившими дебош на борту самолета Airbus-321, казахстанская авиакомпания Air Astana оценила в 7 413 долларов.
«Данная сумма является предварительной и включает в себя расходы на приобретение нового иллюминатора, его установку, а также другие расходы, которые понесла авиакомпания из-за простоя судна в аэропорту Шереметьево», — сообщила «Интерфаксу» менеджер по связям с общественностью авиакомпании Жанна Бадаубаева. По ее словам, в настоящее время компания готовит иск для подачи по месту жительства пассажиров.
Инцидент произошел на борту Airbus-321, вылетевшем 2 февраля из Алматы в Москву. Во время полета двое пассажиров отказались подчиняться полетным инструкциям, просьбам бортпроводников, начали оскорблять членов экипажа нецензурными выражениями, закурили в салоне, а после этого учинили драку, в результате которой была разбита внутренняя пластиковая часть иллюминатора и повреждена обшивка салона.
news.mail.ru/incident/5373064/?frommail=1
Если в Германии иметь фамилию Мюллер это все равно, что не иметь фамилии, то в России быть русским это всё равно, что не иметь национальности. Обратите внимание: чеченцы имеют право с гордостью называть себя чеченцами, ингуши – ингушами, табасаране – табасаранами, но если русский начинает гордиться своей национальностью, ему сразу приклеивают ярлык фашиста, антисемита или скинхеда.
С экранов телевизоров и с газетных полос нам постоянно талдычат, что русские – алкоголики и тунеядцы, что руки у русских растут из задницы, и что русский патриотизм – последнее прибежище подлеца.
Между тем, нам есть, чем гордиться.
В России большинство людей все время проводит в злобных размышлениях, почему они вообще должны работать. Видимо, на все общество распространилась логика зоны, где, как известно, считается, что работать – «западло», а «уважаемые люди» не должны марать себя никакими трудовыми усилиями, а лишь все «разруливать» и «перетирать». Такое отношение русского человека к труду приводит к тому, что при сопоставимых с южно- или восточноевропейцами трудозатратах мы живем хуже и гаже.
Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.
Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.
СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.
У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.
Можно уже с определённостью сказать, что фильм «Тарас Бульба» Владимира Бортко вызвал в обществе отклик гораздо больший, чем предполагает просто экранизация классической повести из школьной программы. И дело тут, конечно, не в приуроченности выхода фильма к юбилею Н.В.Гоголя – этот писатель занимает в русской литературе столь важное место, что о нём вспоминают и его перечитывают совсем не только в связи с юбилеями. И не в достоинствах самой экранизации – на мой взгляд, весьма неплохой, однако, кажется, мало кто ещё не обругал её. Дело, очевидно, в том, что фильм акцентировал и преподнёс зрителю те моменты гоголевского произведения, которые как-то пропускались, забывались, или просто не понимались, но которые имеют действительно большое значение для состояния умов нашего современного общества. То есть фильм сумел стать событием для общественного сознания, ярким словом в тех проблемах и дискуссиях, которые его сейчас занимают. Более того, он прозвучал как вызов некоторым уже весьма устоявшимся формам мысли, затронув, ни много ни мало, нашу идентичность, наши представления о родной истории и о взаимоотношениях с соседями.
Читать дальше »
Историческая теория академика Анатолия Фоменко получила косвенное подтверждение благодаря работе в области исследования русского генофонда. Один из участников этого проекта, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег Балановский в недавнем интервью «Комсомольской правде» сообщил такие факты, которые заставляют совершенно по-новому взглянуть на ход истории нашей страны.
Читать дальше »
3 922 году иранский посол писал своему владыке: «Я видел русов. Нет людей с более совершенными телами, чем у них. Они подобны пальмам, белокуры, красивы лицом и белы телом. И каждый из них имеет топор, меч и нож, причем со всем этим он никогда не расстается. А что касается их женщин, то они все прекрасны, их тела белы, как слоновая кость, и на каждой их груди прикреплена коробочка в виде кружка из железа, или из серебра, или из меди, или из золота, или из дерева а соответствии с богатством их мужей. Они носят эти коробочки с детства, чтобы не позволять их груди чрезмерно увеличиваться. На шеях у них мониста из золота и серебра, и нож, спадающий меж грудей...»
Что еще в русах удивило посла? Да, пожалуй, все: их песни, их одежда, особенно их обычаи. Вот как описывает иноземный гость обряд погребения.