Семья Лапшиных вынуждена была уехать в глушь, спасая своих детей. Органы опеки вознамерились изъять шестерых детей у родителей из-за того, что семья живёт за чертой бедности. Началось всё из-за дома, который Лапшины приобрели под материнский капитал. Те же чиновники, что продали им дом, спустя несколько лет признали его непригодным для проживания.
Обсуждение законопроекта «О пересмотре положений Семейного кодекса РФ, связанных с отобранием ребенка», прошедшее в Совете Федерации в пятницу, 3 марта, закончилось скандалом. Представители родительских организаций со всей страны подвергли уничтожающей критике все основные инструменты, которыми пользуются социальные службы и полиция для изъятия детей, а немногочисленные присутствовавшие в зале ювенальщики сбежали со слушаний после того как их публично изобличили в деструктивной деятельности и пособничестве прозападным НКО.
В сети разгорелось противостояние между представителями «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС), раскритиковавшими новые нормы социального обслуживания, и ростовским изданием «Наше время».
Поводом стала буква Федерального закона N442 «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Споры вокруг этого закона не утихают уже год — ряд родительских организаций указывает на «ювенальные» вкрапления в его тексте, которые изложены в виде «размытых» формулировок и допускают вторжение органов опеки и попечительства в частную жизнь семей. Такие правовые изъяны, по мнению общественников, способствуют изъятию детей у кровных родителей зачастую по надуманным поводам — например, из-за «ненадлежащего воспитания» или «бедности родителей».
Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, в июне в Донской Государственной публичной библиотеке состоялся «круглый стол», где по инициативе члена Общественной палаты РФ юриста Людмилы Виноградовой обсуждались спорные моменты закона. Свои поправки к нему представители родительских и церковных организаций изложили в резолюции. Документ был позже отправлен в Общественную палату и Госдуму РФ. Отметим, подобные общественные экспертизы ФЗ №?442 единовременно прошли в десятках регионов.
Как указывается в резолюции ростовчан, согласно нормам закона, основанием для проверок населения может стать «профилактика обстоятельств неблагополучия» путем «обследования условий жизнедеятельности», то есть, жилища граждан. Другими словами,закон позволяет надзорным ведомствам в качестве профилактики, когда для этого еще нет никаких реальных поводов, прийти в любую семью и проверить, нет ли у нее предпосылок в будущем стать социально неблагополучной. При этом, поводом для такого визита становится «внутрисемейный конфликт», что может повлечь «услугу» в виде «социального сопровождения» семьи. А механизм отказа граждан от такого сопровождения в законе не предусмотрен. Следовательно, оно может быть навязано семье, говорится в документе.
Меня особенно впечатляет идея сексуального просвещения детей. Из всей антидетской мерзости эта – самая, по-моему, вопиющая. Но к ней-то общественность и относится наиболее лояльно.
Судя по всему, в Омске удастся сделать то, что не удалось Интернету и москвичам: совершить подкоп под Елену Мизулину. Мы ведь и забыли: Елена Мизулина – председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, считается депутатом от Омской области и даже является местным лидером отделения партии "Справедливая Россия" .
И вот омичи вспомнили про тетку и вспупырились...
Суть их претензий — в том, что Мизулина их обманула. Во-первых, совсем не занимается делами региона, во-вторых продвигает ЮЮ. Ну, и отрицательное обаяние бабки столь сильно, что от Москвы дошло до Омска. Гнобят омичи бабку не за Интернет, оральный секс, мат и педофилов, а конкретно и прицельно: предвыборные обещания не выполнила, проблемы детей в регионе не решены. И все это доказательно, с фактами и цифрами.
В Стокгольме 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. Браков в Швеции ежегодно регистрируется 38 тыс., разводов — 31 тыс. В среднем за плечами каждого из супругов по три брака, что означает наличие у ребенка огромного числа родственников и нескольких родителей. Они получили название «пластиковые родители».
Каждый четвёртый ребенок имеет корни за пределами этой страны, чаще всего это выходцы из Ирака или бывшей Югославии. Из рождённых в Швеции детей 60% внебрачные, 20% воспитываются одним родителем. Более 40 тыс. детей имеют родителей (или одного родителя) — гомосексуалистов. Каждый третий случай насилия в Швеции происходит в лесбийской семье.
С 1979 года здесь существует абсолютный запрет на телесное наказание детей, родители не могут безнаказанно дать ребёнку подзатыльник, потянуть за ухо или повысить на него голос. За избиение ребёнка грозит 10 лет тюрьмы. С детского сада дети в подробностях проинформированы о своих правах и необходимости доносить в полицию. В конфликте между интересом ребенка и интересом родителя государство принимает сторону ребёнка.
Громкую огласку получила история девочки–подростка, обвинившей своего отчима в избиении и сексуальных домогательствах. 12–летняяя Агнета просто рассердилась на него за то, что он усыпил котят, а она хотела их оставить. Она обратилась в полицию, проинструктировав свою младшую трёхлетнюю сестричку, что следует говорить. На основании показаний отчим был задержан и осужден.
Мать, которая не поверила дочери, была лишена права родительской опеки. Агнету передали в приёмную семью. Через три месяца девочка поняла, что поступила неправильно, пробовала вернуть своё заявление и освободить отчима. Но юридическая машина уже закрутилась — и никто не воспринимал раскаяние девочки серьёзно, ведь жертвы инцеста очень часто отказываются от своих показаний.
Дошло до того, что «жертва» стала писать во всевозможные инстанции, генеральному прокурору в частности, где подробно описала всю историю, что отчим невиновен, что она всё придумала, объяснила почему. Но прокурор тоже не вмешался.
… Между тем, ещё до начала тридцатых годов прошлого столетия Швеция была убогой страной, подданные которой массово эмигрировали в поисках лучшей жизни примерно как сейчас из Прибалтики или Молдавии. Теперь — другое дело. Оказывается, вот что им там было нужно.
На сайте Эха Москвы следующим образом комментируется учредительный съезд Родительского Всероссийского Сопротивления:
«Не знаю достоверно, приглашали ли Президента Российской Федерации В.В. Путина на состоявшийся съезд так называемого "Родительского Всероссийского Сопротивления". Но он пришел. И это был шаг навстречу не лично господину Кургиняну, а всему нашему обществу. Но что из этого получилось в итоге?
Как пишут очевидцы: "Уходя со сцены, Владимир (Владимирович — дополнение автора) Путин получает напутствие от Сергея Кургиняна хорошо поработать и не обмануть оказанного доверия — в этом предложении нет ошибки, именно Кургинян сказал Путину: «если то, что заявлено, будет осуществлено так, как было сказано, мы полностью будем это поддерживать». Путин опустил взгляд, заулыбался, стал переминаться с ноги на ногу и почесал за ухом — я б не сказал, что это невербалистика растерянного человека, но Путин явно не это привык слышать, прощаясь с залом: «Чем мне нравятся яркие представители гражданского общества, — говорит Путин, наклонившись к микрофонам, — они всегда во всём сомневаются! Это здорово… Так и должно быть...»
«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие… и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку...".
Меня тоже не приглашали на этот съезд, но я не могу оставить без внимания и оценки этот, с моей точки зрения, вызывающий жест господина Кургиняна, разрушающий любые перспективы конструктивного диалога по вопросам начального и общего образования с этим сообществом.
Президент России это институт и гарант Конституции. Его нужно уважать, что означает в том числе соблюдать протокол и уж тем более в спину не давать ему "наказы"… Декларируемое идеологом Кургиняном восстановление СССР такой же миф как восстановление Российской Империи. С моей точки зрения, такие люди как господин Кургинян никогда не будут реально, а не на словах, добиваться воссоздания конституционного права собственности и права на труд в России, так как это лишит их будущего. И предадут как только почувствуют "слабину" лидера, за которую принимают проявление расположения....
Есть ценности на которых стоит мир...
Поэтому господин Кургинян, с моей точки зрения, в отличие от Президента России В.В.Путина, точно не стратег. И если его поведение разрушило желание Президента сотрудничать не только с ним лично, но и с настоящими выборными (представителями) родительских комитетов в будущем, когда народ их сформирует, это будет крайне печально. Поэтому заранее и четко хочу сказать, что господин Кургинян и его съезд лично меня даже не представляет, а его выступление с разбрызгиванием выделений на священной Поклонной горе и вышеупомянутый "кросс" вызвали лично у меня чувство омерзения.»
Андрей Каплиев юрист, директор правового департамента Московского Дворянского Собрания
На учредительном съезде РВС впервые в истории Президент поддержал требования патриотической, накаленно антизападнической и антилиберальной оппозиции.
Чтобы понять масштаб и последствия этого события, нужно изучить контекст, в котором оно произошло (лень читать много букв смотрите конец поста):
После победы Перестройки 1 наша страна живет в рамках либерального проекта, это признают даже идеологи либерального крыла Единой России. При этом, свою народную поддержку либеральный проект раз и навсегда потерял в начале 90-х. Парадоксальное сочетание либерального, западнического курса страны и полного отторжения либерализма и западничества подавляющим большинством граждан – факт нашей жизни.
Объяснять это можно массой различных нюансов, но главная, стратегическая причина в том, что большинство нашего народа не организованно и не оформлено политически.
Устроители и наследники Перестройки 1 создали систему, в которой против проводящей либерально-западнический курс власти, якобы от лица общества протестуют "оппозиционеры" требующие радикализации (а не смены!) либерально-западнического курса страны.
Этих "оппозиционеров" с народом разделяет не идеология, а гораздо более фундаментальная вещь – ненависть, они ненавидят Россию и народ, и слепо обожают Запад, они абсолютно «тамошние», для них солнце восходит на Западе, только на Западе они видят свое будущее, и они готовы слепо копировать все (!) западное, как "благо", в противовес своему (пусть даже самому лучшему), как "мерзости". Любой человек минимально следящий за этой оппозицией понимает, что они фундаментальному дейстуют по старому анекдоту про диссидентов: «Диссидент дает объявления в газету: "Пропала собака, сука… блять, как я ненавижу эту страну"».
Безумно-лакейское западничество отлично видно по Болоту, все лозунги, всех лидеров которого можно свести к одному "хотим, как на Западе!" и сформировали Антисоветскую рамку.
Президент России Владимир Путин выступает на съезде общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление» в Колонном зале Дома союзов. © Михаил Климентьев/РИА Новости
В субботу было объявлено о создании "Всероссийского родительского сопротивления". На Всероссийском родительском собрании выступил президент РФ Владимир Путин, который поднял острые вопросы школьного образования, усыновления сирот и скандального проекта о ювенальной юстиции.
На днях в Финляндии сотрудники опеки забрали у гражданки России Анастасии Завгородней четверых детей за "хлопок по попе". Русская женщина, видимо, предстала перед ними таким тираном, что органы опеки забрали даже младенца семи дней от роду. Реакция России последовала незамедлительно – о своей "озабоченности ситуацией" заявил и МИД РФ, и уполномоченный по правам ребенка Астахов, и глава российской делегации на сессии ПАСЕ в Страсбурге Алексей Пушков. Однако, как показала практика, с ювеналкой на Западе, которая, к слову, прорывается и в Россию, одними только заявлениями не справиться. О том, почему русские дети самые востребованные в Европе и сколько дают "за голову ребенка",Накануне.RU рассказала координатор правозащитного движения "Русские матери" Ирина Бергсет.
Ирина Медведева, психолог, член Союза писателей, член правления Российского детского фонда рассказывает о ювенальной юстиции и приводит примеры ...
25 сентября 2012 г. нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении законопроект закона № 42197-6 о введении в стране так называемого «социального патроната» – своего рода внешнего наблюдения за семьями, в которых есть несовершеннолетние дети. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», за проголосовали 303 депутата. Против принятия законопроекта активно выступили представители фракции КПРФ, заявившие, что этот документ станет одним из инструментов ювенальной юстиции, которая угрожает разрушению института семьи.
Не зарекайтесь, да! Ибо, живем мы с вами в России, а мудрость сия из глубин веков.
То есть, чисто русская мудрость. Наша. Отечественная. Сделана в России. И актуальна она по сей день.
А моя история вкратце такова.
Первый звоночек был в прошлом году.
Вызывает меня училка в школу и, пряча глаза от смущения и неловкости, ведает страшную тайну — Был, говорит, на вас сигнал. Анонимный, И я обязана на него отреагировать, и придти к вам, проверить, в каких условиях живут дети. Смущение ее было понятно. Дети мои, Руська 16-ти лет и Фроська 12-ти, одни из лучших каждая в своем классе — яцих с гвоздями доска почета пожизненно, первые места на олимпиадах и международных конкурсах. Короче — гордость и краса школы. Ну нет оснований у школы сомневаться в благополучии нашей семьи.
Пожилым родителям не позволили воспитывать ребенка
Суд решил, что они слишком стары, чтобы нормально воспитать маленькую дочь
Четверо судей из Турина лишили полуторогодовалую Виолу родителей. Суд рекомендовал отдать малышку на удочерение. Родители Виолы, Луиджи и Габриэла Деамбросисы — не пьяницы и не изверги, не обращающие внимания на малышку. Их единственная, но вполне достаточная, по мнению суда, для лишения их родительских прав, вина состоит в том, что они слишком стары, чтобы воспитывать маленькую дочь: пенсионеру Луиджи 70 лет, а библиотекарю Габриэле — 57.
