На встрече с Путиным самый либеральный из всех кандидатов Даванков заявил, что поддерживает достижение всех заявленных Путиным целей СВО, курирует ЛНР в партии и полностью вовлечен в процесс помощи фронту.

Напомним, что за Даванкова призывали голосовать либеральные оппозиционеры.
Делаем вывод: прозападный либеральный проект Россия, начавшийся в 1991, закрепившийся в 1993 окончательно закрыт.

В России нет больше элит, которые публично могли бы быть либерально–прозападными.

В связи с продолжающимся самогеноцидом российской гуманитарной экс-элиты (раз за разом пишущие супермозги ловятся на пранки и присягают на верность врагам отчизны — к убившимся ранее на неделе присоединились также авторка советских семейных саг по фамилии Улицкая и анекдотчик про легенды Невского проспекта М. Веллер) я получил от ув. друзей ряд вопросов.

– Отчего они так неумны? Как можно воображать о себе столь много, чтобы поверить, что тебе звонят киевские вожди, и наговаривать себе на статьи?

Там на просторах интернетов/телеграмов возобновилась дискуссия о том, как быть с предателями, переметнувшимися к врагу и желающими гибели своему Отечеству. В том числе с некоторыми ничтожными ошмётками дерьма, которые ещё недавно причисляли себя к так называемой интеллектуальной элите.

   Бывший офицер ЦРУ рассказал о тайных операциях по эвакуации элит Николаева и Одессы. Оказывается, корабли, которые «заперты» в портах Украины, кроме зерна, должны вывезти важные грузы, представляющие ценность для чиновников, покидающих Украину.

Кто бередит наши раны? И почему они так успешны?



Мчавшийся в аэропорт «Майбах» с профессорской дочкой на борту убил на «встречке» женщину и покалечил еще одну. Дочка, отягощенная миллионами за корпоратив, не стала дожидаться, пока сбежавшиеся люди спасут раненую, и укатила в другом такси.

Как мы знаем из официозного дискурса, ув. друзья (я напоминаю, что именно этому учат в самых престижных отечественных вузах, готовящих грядущую элиту) — главная проблема неравенства в России в отсутствии реальной оппозиции. В странах, где есть нормальные правые и нормальные левые, по очереди приходящие к власти и корректирующие перегибы друг друга, — неравенство сглаживается. У нас же механизмов по сдерживанию аппетитов госолигархии нет, и поэтому мы пребываем в горьком&беспросветном катаклизме.

Вся британская культура – литература, фильмы, стереотипы – пытается убедить нас, будто на Острове живёт некая особая элита, прирождённые управленцы. Типа они и генетически отобраны для этого, и проходят обучение в лучших профильных ВУЗах мира (правда, эти рейтинги они сами себе присваивают, я сильно сомневаюсь в их объективности).

У нас исказилось понятие элиты. Считаем элитными дорогую, платную школу, институт, заграничное образование.

Откуда взяться соборному чувству? Сокровище русской мысли, драматизм и величие нашей истории проходят мимо, если идеал — всё заграничное.

Разве может в таких условиях закалиться характер, разве может проснуться зов великих предков и древние русские архетипы?

Что дети знают о мощи и величии своей Родины?

По идее государство, прежде всего, обязано растить и воспитывать истинную элиту.

«Кадры решают всё»                           
Иосиф Виссарионович Сталин

Почему на Украине не получается вырастить государственнические элиты? Почему каждое последующее поколение украинских политиков и управленцев хуже предыдущего? Почему там никто не мыслит в категориях государства и не борется за реальный суверенитет?

Старина kilativ пишет из глубин этого ихнего Нью-Йорка:

В Америке власть принадлежит элитам, которые разошлись с народом уже больше сотни лет назад. Посмотрите на ведущих политиков — они выходцы из элитных семей. Папа Буш, Сынок Буш, а ведь был дедушка Прескотт Буш, сенатор.

Многие люди считают, что войны начинаются, потому что так захотелось какому-нибудь плохому правителю. Это не так. Правитель всегда действует в интересах и с согласия «элиты» – наиболее могущественных людей государства.

Что такое элита

Элита была всегда во всех странах. В Древнем Риме это были патриции. В Средние века – князья и бароны. В современных капиталистических странах это люди или компании, которым принадлежат банки, нефтяные скважины, торговые сети и крупные интернет-компании.

Часто таких людей называют «олигархами».По-древнегречески «олигархия» – «власть немногих». Но у этих немногих есть прислужники: у князей и баронов – их воины и слуги (а у тех – свои слуги), у капиталистов – директора их банков и фабрик (а у директоров – подчинённые им менеджеры). Благополучие всех этих людей (слуг, менеджеров, простых работников) зависит от благополучия их «хозяина» – олигарха, представителя элиты.

Чем богаче «хозяин», тем лучше живётся его работникам. Вот почему не только сами олигархи стремятся к богатству, но и множество «простых людей», не входящих в элиту, желают «своим» представителям элиты успеха и процветания. И поддерживают – например, на выборах. Всем хочется жить лучше!

Во все времена богатое меньшинство искало наиболее эффективные методы манипулирования зависимым большинством. Рычагами сдерживания толпы были религия, законы, финансовая зависимость, физическое принуждение или даже уничтожение. К 20-ому веку мировая элита нашла способы залезать в голову каждого обывателя и невидимо управлять им.

Ротшильды, Рокфеллеры, Венецианская чёрная аристократия и Британская корона поняли, что ключ к отуплению и уменьшению численности населения Земли лежит в трансформации культуры. Центром исследований в этой области стали два учреждения — Институт социальных исследований, в просторечии называемый Франкфуртской школой, и Тавистокский институт человеческих отношений. Запомните эти названия. Как вот такой человек конца 19-го — начала 20-го века превратился вот в это...?

Считаю, что есть два ключевых высказывания Сталина, которые являются определяющими и применимыми практически в любой ситуации: «Без теории нам смерть» и «Кадры решают всё».

Про теорию я стараюсь писать достаточно часто, а сегодня мы поговорим о кадрах. Потому что любая идеологическая и теоретическая конструкция общества и государства всегда упирается в человеческий фактор конкретных исполнителей.

Every kingdom divided against itself is brought to desolation; and every city or house divided against itself shall not stand..." (Matt. 12:25)

События последних 24 часов указывают на то что в США сейчас идет активная фаза «гражданской войны элит» между условным «глубинным государством» (deep state) и условными «националистами-трампистами».

Вначале — новости из зарубежной жизни. Западные СМИ живо обсуждают, как Евросоюз (в лице европейского премьера Жан-Клода Юнкера) отозвался на просьбу британского премьер-министра Терезы Мэй о пересмотре сделки по Brexit. Г-же Мэй, чтобы протащить сделку через британский парламент, нужно было получить от ЕС если не уступки, то хотя бы отсрочки по особо болезненным для британцев вопросам.

Группа Кудрина пока обеспечивает лучшие условия сохранения независимости России, чем группа Глазьева

Власть возникает как договор о ненападении между несколькими равновесными группами. Они и выдвигают того, кто станет президентом. Функции президента — арбитраж в целях сохранения баланса сил между властными группировками. Каждая группировка представлена своим лидером. Лидера каждой группировки назначает президент, но не произвольно, а с учётом расклада сил в ключевых подгруппах каждой группы.

Эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина рассказала «Интермонитору» о прогнозах борьбы мировых элит. Елена объяснила причины грандиозных скандалов с утечками секретных данных, кампании по борьбе с офшорами. Она  рассказала также, почему эта борьба – отнюдь не борьба Добра со Злом, и что будет, если ныне правящие «банкстеры» (т.е. представители крупнейшего, наднационального банковского капитала) проиграют.

Учитывая, что ситуацию с ликвидацией системы офшоров Елена Ларина предсказала за пару лет до того, как началась кампания против этих финансовых гаваней, к ее мнению есть смысл внимательно прислушаться.

Есть старая добрая русская пословица: хрен редьки не слаще. У братского украинского народа — не менее подходящая присказка: когда паны дерутся, у холопов чубы трещат. Обе народные мудрости как нельзя лучше подходят к нынешней мировой ситуации.

Пишет Альберт Лекс:

Издание «Россия в глобальной политике» выпускает отличную статью «Как победить в холодной войне»^(magSpace) с обзором и анализом актуальных изменений в мировом положении дел. Из неё можно сделать ряд интересных выводов.

Российские регионы ждёт генеральная уборка – если, конечно, отказаться от более точного определения – «кадровая чистка», – несущего негативный подтекст с отсылкой к Ежову и Берии. Недавняя репетиция на погрязшей в излишествах дагестанской элите прошла более чем удачно – такой опыт грешно не распространить и на другие провинции.

В пьесе Александра Моисеевича Володина «Две стрелы» есть прекрасный диалог, предельно точно и лаконично определяющий отношения элиты и общества (любой элиты и любого общества).

— А кто решит кто чего достоин?
— Достойнейшие.
— А кто решит кто достойнейшие?
— Достойнейшие и решат.
— То есть, они же сами и будут решать?

Его в том или ином виде (как правило без ссылки на автора), довольно часто используют разного рода политические юмористы и просто «борцы с режимом» (с любым режимом, процветающем в любом месте и в любой момент времени).

Не знаю, хотел ли автор просто пошутить или вскрыть социальные язвы. Вряд ли он отдавал себе отчёт, что описывает не проблему, а один из системообразующих принципов организации человеческого общества всех времён и народов.

Почему США так любят «демократию» и стремятся везде её строить? Потому что их вариант «демократии» — это по сути «теневое правительство» в любой стране мира, которое подчиняется США. В этом отрывке показано, как работает это «теневое правительство»:

«Свои» «независимые» СМИ обращаются к «своим» «независимым» гражданским активистам, потом берут комментарий у «своих» «независимых» правозащитников. При этом деятельность «своих» «независимых» СМИ и активистов оценивают ничуть не менее «свои» «независимые» международные НКО, которые расставляют рейтинги, выпускают доклады.

В России много недовольных. Патриоты недовольны, что либералы еще не на лесоповале. Коммунисты возмущены наличием монархистов (от конституционных, до черносотенных). Монархисты не понимают почему не объявлен преступным учением коммунизм. Все вместе не любят государственную бюрократию, которая за последние пятнадцать лет «слишком медленно» возвращала России статус сверхдержавы («каждая кухарка» любой политической ориентации сделала бы это быстрее). Руководству пеняют, что до сих пор ядерный удар по США не нанесен, в ответ на организацию олимпийского допингового скандала. Ждут, когда их окончательно «сольют Ротшильдам», вместе с Крымом и Донбассом.

В свое время Галковский писал, что блага современности — необремененный быт, собственный дом, автомобиль, возможность путешествовать, неизбежно формируют у человека аристократическое мироощущение. И с этим, безусловно, следует бороться. По крайне мере, именно это в развитых странах происходит повсеместно — сохраняя в общем и целом высокий уровень жизни, создаются все возможные и невозможные условия для того, чтобы люди «многого о себе не думали». 

Причина проста и банальна — чем выше у человека самомнение, тем выше его амбиции и тем менее он управляем. Человек среднего класса, но с четко сформированным аристократическим мышлением — потенциальный конкурент, личинка контр-элиты, претендующей на занятие места элиты существующей. Не слишком опасный в единственном экземпляре, но, во множественном (и объединенном с другими себе подобными) варианте, — предсатвляет серьезную проблему. 

Любимая тема обсуждений последних лет — почему Путин медлит с заменой элиты. 

Трампу нужно провести чистки в собственном правительстве

Сражение у горы Кеннесо. 1864

Президент США Дональд Трамп, может быть, и является главой правительства и главнокомандующим, однако его администрация полна теми, кто стремится отстранить его от власти. США приближаются к некоему подобию гражданской войны, в рамках которой вашингтонские элиты попытаются свергнуть избранного правителя и добиться реставрации своей власти, пишет Патрик Дж. Бьюкенен в статье для The American Conservative.

Судя по реакции на текст про "тотальные санкции" и риски, которые американская сторона традиционно ассоциирует с этим сценарием, создается впечатление, что многие верят в то, что представления американской элиты о России, российском руководстве и российской угрозе являются а) рациональными и б) идеально соответствуют действительности.

Это, мягко говоря, не так. Впрочем, за редким исключением, это всегда не так, когда речь идет о восприятии одной страны элитами другой страны. Но иногда бывают запущенные случаи.

Провалилась очередная попытка организации российского майдана. Днём раньше в жалкое душераздирающее зрелище вылился широко разрекламированный «день свободы» в Минске

Задержание (экс)министра экономики вызвало очередной виток бесконечной российской дискуссии на тему: "Где мой 37-ой?", а также новую волну ироничных комментариев с посылом "ну да, это царь хороший, а бояре плохие". Причем некоторые комментаторы это пишут с таким видом будто их ирония — это такой убийственный аргумент, который перечеркивает весь исторический опыт человечества, а также элементарный здравый смысл.

Стоит ознакомить читателей с одним старым текстом. Это краткое изложение позиции по поводу элит, их качества и «роли царя»:

Средний избиратель не способен удержать в своей памяти события, которые произошли более трёх месяцев назад. Выборы в США назначены на 8 ноября — поэтому вентили компромата откроют на полную только в середине августа, а самое веселье начнётся только за неделю-другую до выборов.

Тем не менее уже сейчас мы видим такую ожесточённую грызню элит друг с другом, такой накал страстей, что, пожалуй, уместно вспомнить про убийство президента Кеннеди и про Уотергейтский скандал, закончившийся отставкой президента Никсона. Судя по всему, Соединённые Штаты очередной раз вступили в полосу политической нестабильности.

«Штука вся в том, что, с точки зрения так называемых высших классов нашей планеты, они сейчас переживают не то что ренессанс — историческую реконкисту. Ибо отвоёвывают то положение и ту власть, которой были вынуждены поделиться со своими «большинствами» в прошлом веке».

Вначале — небольшая комическая сенсация. Редактор отдела расследований издания International Business Times Дэвид Сирота летом 2015 года отправил запрос в Госдепартамент.

Основываясь на знаменитом американском Акте о свободе информации, Сирота хотел ознакомиться с письмами, которые экс-глава Госдепа, а ныне кандидат в президенты США Хиллари Клинтон писала на тему Транстихоокеанского партнёрства.

Ему сообщили, что письма будут предоставлены в апреле 2016 года. Когда апрель прошёл, Сирота снова уточнил, где же свобода информации. И недавно получил вежливое письмо о том, что письма Клинтон ему будут предоставлены — в полном соответствии с Актом о свободе информации — 31 ноября сего года.

Как легко заметить, это не просто «после президентских выборов». Это вообще несуществующая дата.

Представители элиты и обыватели во многом совпадают в оценках происходящего в России, причем уровень индоктринации элиты едва ли не выше, чем обывателей, вытекает из исследования, проводимого социологами из американского Гамильтон-колледжа. С 1993 г. раз в несколько лет они проводят соответствующие опросы в Москве. На этот раз были лично опрошены 234 человека: представители гражданской власти (министры, заместители министров, сотрудники администрации президента, депутаты Госдумы), руководство госкомпаний (директора и замы), военные (силовики званием не ниже полковника), ученые (ректорат и главы подразделений), частный бизнес (собственники и CEO), топ-менеджмент СМИ. Еще 80 человек отказались от общения – это довольно высокий уровень отказов.

Решён ли вопрос с американским БПЦ? По-видимому, да. Но, как писалось в предыдущей статье, не всё так однозначно. 10 пунктов: каким будет безбаксие и безпиндосие (MagSpace^©)

По ту сторону Атлантического Океана у нас нет, не было и не будет друзей. Впрочем, само использование понятия "друг" применительно к какой-то геополитической реальности является странным. Нет друзей. И врагов нет. Есть интересы, которые могут временно совпадать или временно не совпадать. Все остальное — дипломатическая мишура и правила хорошего тона, призванные обеспечить минимально спокойный новостной фон для обывателей планеты.  

У нас довольно превратное и невероятно упрощенное представление о США. Как правило, попытки объяснить эволюцию, или скорее инволюцию, этого государства вызывают тотальное непонимание. Есть простая аналогия — СССР. Рядовому американцу сложно объяснить, что СССР Сталина и СССР Хрущева — это два очень разных государства, которые в некотором смысле даже являются антиподами, несмотря на внешнюю похожесть, преемственность символики и базовой идеологии. Точно так же США Рузвельта и США Рейгана (и тем более Клинтона) — это очень разные страны. Несколько ключевых моментов определили судьбу США в ХХ веке, а сейчас мы находимся в первой подобной точке века XXI.

Фрагмент из выступления политолога и журналиста Александра Морозова на конгрессе «Украина-Россия: диалог», приоткрывший процесс формирования новой элиты:

 Настоящим небольшим исследованием ЦПИ начинает анализ образов региональных и федеральных властей с точки зрения эффективности их менеджмента в подведомственных регионах и отраслях. Предметом изысканий стало то, как выглядит деятельность, к примеру, губернаторов ряда промышленных регионов в глазах общества через медиа-призму.

Контрацепция и планирование семьи
Поощрение абортов
Высокие тарифы на рождение второго и последующих детей (В Китае, например, получение разрешения на рождение второго ребёнка стоит 25 тыс. долларов, третьего — 50 тыс, четвёртого — 100 тыс. долларов)
Побочные действия вакцин, использующихся при массовой вакцинации
Побочные действия широко распространённых лекарственных препаратов
Памперсы
Генно-модифицированные продукты
Пропаганда гомосексуализма в СМИ
Женский карьеризм
Фильмы о «светлом будущем» — «Идиократия» и т.д.
Ювенальная юстиция
Пропаганда мысли «у вас нет будущего» — 2012 год и т.д.
Сообщество «чайлд фри»
…