Купил Теслу, чтобы экономить
Заправка Tesla из-за мороза теперь стоит в Техасе 900$ (66 055 рублей). Дело в том, что резкое похолодание в США сильно затронуло американский штат Техас, из-за чего оптовая цена электричества резко выросла.
Сейчас за киловатт-час жителям Техаса приходится платить 9$ (660 рублей). Соответственно и заправить Теслу теперь стало влетать в копеечку.
Сейчас для обогрева среднего дома (100 киловатт-час) понадобится около 630-750$ (46 238-55 046 рублей). А владельцам электрокаров Tesla придется отдать 900$ (66 055 рублей), чтобы проехать 400 километров.
До сегодняшнего дня в этом регионе стоимость электричества была одной из самых низких в США и составляла 25$ (1 834 рублей) за мегаватт-час. Однако из-за обрушившегося на страну арктического циклона 41% всех ветряных установок в Техасе остановил работу. В результате оптовая цена на электричество в штате подскочила на 3466%, но местные жители все равно испытывают нехватку в энергии.
Ну, что любители зеленых технологий и Греты Тунберг, будете платить за зелёную энергию?
PS. Акрополь в Греции сейчас выглядит вот так:
К счастью для греков, они еще не успели накупить себе Тесл и наставить везде ветряков. А то было бы как в Техасе.
Материал: https://strajj.livejournal.com/4326266.html
Также по теме...
Как раз недавно шёл разговор, как в воду глядели. Рад за американцев в Техасе, которые могут погреться о свой айфон. 
54 комментария
Есть два типа контрактов. Фиксированная цена на год и когда элекТричество покупается по текущей цене (условно продажа излишков). В первом случае на 30-40% дороже, воивтором цена гуляет в щависимости от предложения но в течении года всегда ниже.
В итоге при коллапсе излишков не осталось и цена подскочила для тех кто на втором контракте на указанные проценты до 9баксов за киловатт. И если в обычной жизни, можнобуквально за час перейти со второго на первый вариант, то тут переход заморозили. И люди покупали. Как пример там указали: чел платил 30 баксов в месяц а тут 2 дня вышли по 150 баксов каждый.
Хайпа много но такая ситуация 3-5 дней в итоге была.
Когда рассуждают о последствиях тотальной ядерной войны, то считают только тех, кто непосредственно испарится в ближней зоне поражения. А это даже от самых мощных ядрен-батонов всего пара-тройка км в диаметре. Всем арсеналом, если долбить только по городам, так убить получится миллионов 20, не больше.
Но. Если выключить энергетику (а для этого нужно гораздо меньше бомб) на полгодика хотя бы, а не как сейчас, то там 3/4 населения вымрет за несколько месяцев.
Это и есть нормальность. Ты, видимо, нажрался говнопропаганды, поэтому теперь тебя подкидывает от слова «углерод».
Дело обстоит так. Каждый человек в нашей технокультуре (это и Европа, Америка, мы, всякие отсралии...) должен иметь некий уровень энергопотока. Это включая и нужды производства, и нужды домохозяйств. Кроме того, этот поток должен был стабильным. Вся зелень дает низкокачественный поток — грязный, рваный.
Именно уровень и стабильность энергопотока на душу населения и определяет это пресловутое качество жизни. Именно это и есть главное.
Сжигание угля и нефти (пока) энергопоток обеспечивает. То есть, обеспечивает цивилизованную жизнь. Это и есть нормальное. Ибо альтернатива — сосать босый хуй.
И это не только мерзнуть в холодной хате и через это помереть на 20 лет раньше. Ты в курсе, что современный уровень урожайности зерновых (основа питания всей популяции людей) прямо зависит от массового внесения в почвы калийных, фосфорных и азотных удобрений? (Один вид еще можно частично компенсировать запахиванием стеблей, но не другие). Без них урожайность в тот же год упадет в три раза. А на производство этих удобрений уходит такая прорва энергии…
Поэтому, если отменить расходование углеводородов на насущные нужды, то у вас на следующий же год две трети населения надо будет списать в расход.
Какие еще там всратые миллионы нефти на производство удобрений? Нефть — харам. А круассаны так и так возле дома продают недорого. Поэтому надо подвернуть штаны и сражаться против элемента таблицы Менделеева. А в случае победы в этой боротьбе — завернуть ласты.
ты сейчас в квартире у себя какой процент зеленой рваной грязной энергии получаешь? и от углеводородов сколько у тебя энергии, и стоимосnь электроэнергии с атомки в билибино подсказать во сколько превышает стоимость, которая у тебя
Так же и с гидроресурсами. Вот у тебя крупная река. У нее есть удачное место, чтобы перегородить ее плотиной. Перед плотиной есть долина. Тогда получится водохранилище 5 км на 20 км. В другом месте плотина лишь образует болото размером 100 км на 100 км — никакой энергии в таком месте не получить.
Кроме того, в Европе (в европейской части России также) все доступные гидроресурсы давно уже использованы. Да, Дунай можно где-то перегородить. Но тогда вода затопит существующие на берегах города. Потребуется сначала построить новых городов на несколько миллионов населения. Это будет стоить невозможных денег.
Да, можно еще строить ГЭС в малонаселенных районах. Как у нас в Сибири строили при СССР. Но есть проблема — там нет потребителей. А передача энергии на расстояния в тысячи км — нерешенная проблема. На низких напряжениях потери на таких расстояниях снижают количество энергии в разы. А высокие напряжения (1000 кВ и выше) пока технологически не отработаны, да и ценник там по экспоненте растет. Кроме того, ЛЭП сами по себе дороги.
я — никакой. Ибо я потребляю только качественную энергию от ТЭС и ГЭС.
А вот в Техасе люди потребляют некачественную зелень, результат у них на лице.
Речь шла не о «экологичной» энергии. Такого ваще не существует, это чухня, придуманная теми рептилоидами, которые тебе мозги засрали. Любую энергию современный человек получает, нагибая природу, а не являясь ее частью и питаясь корешками и сусликами.
А «возобновляемость» гидроэнергии не имеет никакого отношения к теме нашего обсуждения — про говенное качество «зеленой» энергии. Гидроэнергия — качественная. Поэтому у меня никаких проблем нет. В отличие от сраных техасцев.
тут согласен, плотина прекрасна. Ее делали умные инженеры и толковые рабочие. И пользы от нее вагон. Только вот все эти люди уже умерли. А населяют ту территорию какие-то олигофрены теперь. Ты подожди, эти насекомые еще сами эту плотину взорвут. Например потому, что она олицетворяет мужской шовинизм (ее же мужики делали). В той дебильной местности возможно всё.
и что ты хотел сказать этим?
пфф… именно что бывает. Солнце и ветер — это всратая энергия. КИУМ в районе 15-20%, полная непредсказуемость в вообще хоть каких-то объемах поставки.
Пока зеленка занимает крошечную долю, эти все ее проблемы снимает за свой счет традиционная энергетика.
Принцип-то простой у них там. Модные ребята продают вам зеленку (пусть за ту же цену, условно). Но когда они просирают обязательтсва по поставке (регулярно), то подхватывать должны традиционные. То есть, традиционные должны всегда работать только на часть установленной мощности (отдавая нахаляву рынок зеленке), а потом спасать.
По оценкам такая херата может существовать при доле зеленки не более 30-40%, далее система идет по манде. ЧТо мы и видим.
ты значение этого слова даже не знаешь :)))
И ты не понимаешь того, что значения она не имеет в таких делах.
И у твоей зеленки с себестоимостью бида-бида.
в этом ничего плохого нет. Я уже объяснил, что наращивать гидроэнергетику сложно, а в некоторых регионах уже невозможно.
Китай львиную долю энергии получает от УГЛЯ. (И тут есть подозрения, что у него пик угля или уже, или вот-вот. То есть, весь дешевый в добыче уголь они уже добыли и сожгли).
причина даже в этом случае в зеленке. Там теперь не принято иметь надежную генерацию.
Причина в зеленой и традиционной энергии тоже, газовые трубы, скважины замерзли, атомная станция отвалилась, переток из мексики прекратился в нужный момент, возросшая нагрузка на энергосистемы, рекорд за всю историю штатов… большой спрос на электроэнергию. Люди, где зимой самая низкая температура +5, просто не были готовы к этому. Меньше политики. И гретта тупенберг не виновата. просто нежданчик. Если круглый год лето, никтож не будет например, зимние колеса держать на всякий случай и масло зимнее лить, к нежданчику не приготовишься, поэтому у них и смазка замерзла, трубы, газ и тд. В сочах бы от зимы тоже офигели бы.
это возможно только при наличии неограниченного и ДЕШЕВОГО магистрального газа. И только как отдельные и редкие случаи.
Для сравнения. Если в городе есть три водятла, которые часто ездят на красный, то скорее всего это к авариям не приведет — проскочат. Если так станут ездить все или хоть четверть, то система движения пойдет вразнос.
Давай прикинем. Я живу в трешке. За отопление (с горячей водой вместе) капает примерно пять штук.
Искричество стоит 3,65.
Давай условно представим, что электрический масляный радиатор в 2 кВт дает то же самое, что батареи ЦО (хоть это и не так нифига).
Батареи у меня в трех комнатах и в кухне. 4 радиатора по 2 кВт круглосуточно 8 месяцев в году.
Умножаем!
3,65 руб/кВт*час * 2 кВт * 4 радиатора * 212 суток * 24 часа = 148 569,6 рублей.
А центральное отопление стоит 50 тыщ примерно.
А вообще, прикольно, как ты собираешься 1-2 кВт отапливать двушку… за глаза, ага…
В интернете полно калькуляторов для расчета ик обогревателей, упрощенно 85 Вт/м2 со средними теплопотерями и -30 за окном. Т.е. для обычных 36 кв м нужны ик обогреватели суммарной мощностью 3квт и в режиме постоянной нагрузки они работать не будут. Т.е. ты накупил на 3квт ик обогреватели, это не значит, что у тебя 3квт будут постоянно топить, когда температура соответствует например 20ти градусам, терморегулятор отключает, в среднем расход 1-2квт/ч. Даже если прикинуть, что все 8мес лютая зима, то 3квт*24*30*3.6=7776р в месяц, 62тр за 8 месяцев, при условии, что у тебя лютая зима за окном все 8 месяцев -30, но такого ж не бывает, за центральное отопление я плачу около 60тр в год.
Ну, прикинь для моей трешки в 70 кв.м мощность отопления и затраты.
Но это газ, а не искричество. Так где примеры отопления на искричетсве?
грел 2 года помещение 95 квадратов электричеством.
тогда киловат был по 5 р с копейками. оборгреватель грязно считают 1 квт на 10 метров площди.
в моем случае 9 квт котел. 35 тысяч рублей в 3 самых холодных месяца и по 15-20 т.р. в остальные зимние.
хрущ 45 квадратов в месяц 5-6 т.р ( по площади умножаем на 2) но круглый год платим. итого почти то на то. но котел еще и обслуживать надо.
выгоднее углем. в среднем с килограмма топлива 10 квт энергии получается. итого условно на 100 метров надо 2-2.5 тонны топлива на год. жидкое будет как электричество в цене. уголо — 20 тысяч в сезон. вполне годная экономия.
ну и газ. за газ 120 квадратов родственник платит в ЦРС 2-2.5 т.р в месяц
А так там мост чистили волонтеры альпинисты, и такие же волонтеры им бензин и цепи для пил возили. Государство слегка самоустранилось (правда там всего лишь один рвководитель вещал что все в поряде)
Про то что «власти скрывают» я давно знаю. Как и про то что «власти ничего не делают». Виноват мой друг Путин конечно, а не то что страна состоит из долбоёбов в значительных количествах.
Очень странная тема. Или реально инженеры перевелись или «ну тупые»