Для начала надо разобраться с терминами.
Промышленная (Industry) революция — термин не совсем верный. Скорее это технологическая революция. Собственно говоря, нельзя одновременно считать устройство части мира постиндустриальным и революционный скачок в нем же индустриальным.

Экономисты, как представители очень молодой науки, не стараются заглядывать глубже времен своего зарождения и считают технологические революции от прядильных машин и пара, а не от огня и сельского хозяйства или вообще от способности говорить. Пусть будет так.

У меня большую симпатию вызывает теория технологических укладов (Глазьев и другие) с такой периодичностью:



В Давосе это преподносят так:



Разница существенная, но в именовании текущего уклада сходятся.
Есть еще один важный момент, характеризующий этог уклад, с которым будут согласны сторонники обеих теорий. Это констатация его кризиса. Пройдет этап интенсивного развития (восходящая волна), пройден и этап экстенсивного развития. Здесь, возможно, не были выбраны возможные резервы, но факт остается — капитал уходит из области бывших передовых и бывших самых высокодоходных технологий.

Не хотите вложиться в акции Майкрософт? Да, той компании, которая прекратила продажи своего главного продукта, ага, телефоны она тоже не смогла начать продавать. Или в Ай-Би-Эм? Слышали, какой новый процессор собирается сделать Интел?

Кстати, на этот процесс могут быть две разные точки — стороннего наблюдателя и обладателя этого капитала. Один фиксирует и характеризует, другой — озабочен решением проблемы. И здесь лежит одна из причин непонимания.

Капиталы могли бы уйти на финансовый рынок и пересидеть там дно. Но… Хитрые банкиры настолько уже отвязали капитал от производственных сил и ресурсов, что на финансовом рынке теперь свой собственный независимый кризис, оттуда беженцев поток.

И мы наблюдаем приток капиталов в проекты, которые заявляются в качестве прорывных. И мы наблюдаем стимулирование такого притока со стороны тех, кто способен это организовать вопреки экономическим основаниям.

Тесла, ветряки, Сколково… Там показывают рост капитализации, большие вложения. Это бездомные капиталы бегут туда в надежде спастись или даже оседлать предполагаемые волну? Некоторые же считают капитализацию мерилом успеха при явном отсутствии коммерческого успеха и технологических достижений. Кажется, мегакорпорация Фейсбук еще ни разу имела прибыли, одни убытки? Впрочем, она же из «старого» уклада — ей так и полагается. Но и «революционеры» не показали ни прибылей, ни продаж.

Как раньше красиво-то было! Революция — значит Революция. Меняется сразу всё: технология, способ производства, отношения производительных сил, направления капиталов, движутся миллионы людей, новые товары дают реальные прорывные возможности. Это нужно всем! Любой хотел бы купить трактор, а потом иметь завод по сборке тракторов, а потом индустрию по производству тракторов от руды.

А что предлагается в качестве революции сейчас?
Стирание барьеров между человеком и машиной? Вы серьезно? А кто-то уже захотел такое? В чем полезность?

Ладно. Посмотрим на приводимые примеры.
Интернет вещей? А какие новые потребности человека он создает или какие старые удовлетворяет лучше?

Онлайн-курсы? Это даже не смешно. Массовому распространению знаний в виде печатных книг 600 лет. Те же книги распространяются в электронном виде 30 лет. Теперь это же (или чего-то хуже, чем книга) в виде видеофайла выдают за прорыв? Это даже вообще антиобучение. Это регресс.

3Д-печать. Прекрасно! Мне нужна новая крышка батарейного отсека для пульта от телевизора. Могу я ее напечатать? Нет? Пластик не подходит? (Кстати, по концепции Глазьева новый уклад должен иметь новые лучшие материалы, а тут предлагают новые худшие.)

И сокращение потребления энергии! Тут ведь предполагают сокращение производства, хотя естественных ограничений к сохранению и увеличению нет. И резкое, в разы, на порядки повышение стоимости энергии, которое обосновано сокращением производства. Взамен людям предлагают выйти из сетей доступа к энергии, в каких-то долях обеспечивать потребность самостоятельно и сокращать потребность самостоятельно. За счет новых технологий. Энергетическая атомизация общества. В намного более серьезной зависимости от новых технологий, чем от существующих сетей поставки от мощной генерации. И одновременно предлагают более энергоемкие способы существования.

Не вижу я революции. Но я вижу, почему и зачем о ней говорят те, чьи капиталы под угрозой. Вот эти все в Давосе, Греф, Кудрин etc.