Русские, ув. друзья – великий народ со множеством великолепных достоинств и умением решать свои проблемы. У него есть только одна проблема, которую он никак не может решить. Это его интеллигенция.
Из чего бы он её ни мастерил – из дворян, из селян, из евреев и армян, из москвичек, из омичек или из санкто-истеричек – получается одно. Получается оно.
Давайте подумаем – какой визуальный ряд встаёт перед вашими глазами (и перед глазами других людей) при слове “русский”? Либо это устаревший “мужичищще с бородишшей” в армяке – оглянитесь, многие из нас бороду носят? Ну или алкаш со стаканом, рашен водка, вот это всё.
Корни этого лежат в том, что в шестидесятые – семидесятые годы советский кинематограф не смог создать привлекательного образа советского человека. И это при том, что красавцем был, например, Гагарин! Но вместо этого “творческая интеллигенция” совала на экраны что-то вот такое:
А вы заметили, что так называемая «российская интеллигенция» сильно обижена на Путина? Обижена она постольку, поскольку Путин не делает на нее больше никаких политических ставок. Не заигрывает, не приглашает, не раздаёт лишних наград и бенефитов, не советуется, одним словом, — не признает реальной политической силой.
Про русскую интеллигенцию часто пишут, что она ходатайствовала перед властью за народ. Была вроде как посредником между ними. Это понимание упрощённое. Искажённое европейскими реалиями (идея народного представительства, и всё такое).
Я уже несколько дней наблюдаю дискуссию, возникшую после очередной выходки нашей так называемой «русской интеллигенции». Напомню уже начавшую покрываться прахом времен историю.
В радиоэфире заслуженный учитель Российской Федерации, историк, отличник народного просвещения Тамара Эйдельман высказала интересную идею. В ответ на вопрос ведущего о главном событии в истории России Тамара Натановна заявила:
«Главное событие в истории России — это даже не то, которое было, а то, которого не было. Это то, что Россия, эти земли не были захвачены римлянами. Мы не были частью Римской Империи. А это значит, что нам не передались римские представления о законности, о собственности и так далее. И это вот — печально».
Интеллигенция наша насквозь прозападная, на повестке дня у нее абсолютно чуждые русской культуре и неактуальные вопросы, она живет в мире наведенных западными пропагандистами фантазий. Народ же живет своей, правильной жизнью, естественной, которую строит инстинктивно.
Как оскорбить творческого интеллигента до глубины души? Как нанести ему такую психологическую травму, чтобы достало до сердца, до печенок, чтобы слезы брызнули? Как вызвать его ярость и увидеть на месте тихого очкарика в пиджаке и шарфике трубящего боевого слона? Годзиллу? Кинг-Конга?
Хотите узнать, кто вы такой, вашу родословную до седьмого колена, ваши тайные и явные пороки? Хотите узнать, чем именно вы отличаетесь от людей? Хотите замереть в ужасе перед берсерком, голыми руками разрывающим ваш галстук?
Откажитесь давать интеллигенту деньги. Все. Больше ничего не нужно.
Открытое письмо от имени русского народного народа нерусскому ненародному ненароду.
У меня сложилось такое устойчивое впечатление (странно, почему бы это?), что российская, кхм, «либеральная интеллигенция» крайне превратно представляет себе своё место и роль в этом мире.
Мягко говоря, она сильно преувеличивает свою значимость. И поэтому регулярно получает проблемы, которых могла бы избежать, если бы обладала более адекватной самооценкой.
Сейчас я попытаюсь это доступно объяснить.
Я поставил себе амбициозную задачу одним текстом обидеть как можно больше и как можно более фактологически полно светлолицых неполживцев. Так что терпите.
Российская «интеллигенция» когда-то давно и, на мой взгляд, абсолютно безосновательно (особенно творческая) присвоила себе звание «совести нации».
Но если какой-нибудь Салтыков-Щедрин или Гоголь острой политической сатирой высвечивали реальные пороки людей и недостатки современного им социума (точно также, как декан Свифт делал это у себя в Британии, а Рабле во Франции), то у самозваной творческой ылитки это выродилось в слепую ненависть ко всему русскому и такое же слепое преклонение перед всем западным.
И, конечно же, огромная, всепоглощающая сервильность по отношению к тем, кто даёт им деньги (и перед богатыми вообще, на всякий случай).
Так и живут, сочетая в себе одновременно огромную гордыню и холуйство.
Сергей Лукьяненко (Доктор Пилюлькин) сообщает:
Звонят с радио. Спрашивают: что я думаю по поводу обращения Алексеевич к российской интеллигенции?
Недоумеваю.
Уточняют — обращение с просьбой вступиться за маленький гордый народ, который жестоко угнетают.
Продолжаю не понимать.
Дальше уточняют — речь о белорусах.
21 ноября 2019 года Государственная Дума приняла в третьем чтении закон «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», 25 ноября он был одобрен Советом Федерации и направлен на подпись Президенту Российской федерации. Суть предложенных поправок заключается в том, что законодательные нормы об иностранных агентах отныне будут распространяться и на физических лиц.
По традиции начинается вечер творческой интеллигенции. Тихий и застенчивый интеллигент просыпается в прескверном настроении. Недавно умер диссидент Володя Буковский, который должен был становиться президентом прекрасной России будущего. Еще американцы уходят из Сирии, бросая побратимов из ИГИЛ*, Белых Касок и Аль-Каиды*, а клятые датчане разрешили строительство через свои воды Северного Потока-2.
Тема серьезная, разговор важный, поэтому конференцию решили провести в… Лас-Вегасе. Впечатляет состав докладчиков: Михаил Фишман, Людмила Улицкая, Леонид Гозман, Илья Заславский, Марк Липовецкий, Михаил Эпштейн, Александр Генис – в общем, весь цвет русской интеллигенции.
Писательница Людмила Улицкая заявила, что Россия движется в обратную сторону от прогресса А для того, чтобы догнать Европу, нашей стране нужно как минимум 150 лет. Почему часть российской интеллигенции до сих пор в слово в слово повторяет те же мантры, что звучали еще два столетия назад? И что им можно было бы ответить на это?
Падение режима неизбежно. Вертолет на крыше Лубянки уже начал размахивать своими лопастями, заправленный бензином до самой Северной Кореи. Дни террана сочтены. В кафе «Жан-Жак» креаклы шумною толпою уже пьют клубничный смузи за окончание срока нелегитмного президента, попутно отравляя щедрые донаты Лехаиму Навальному на собственную яхту для расследований преступлений путинских олигархов в Ницце.
Газпром проиграл стокгольмский арбитраж, и теперь все его ресурсы переходят под контроль Нафтагаза, в связи с чем Петр Порошенко даже запустил флешмоб «Прикрути» в Украине. Чтобы украинцы меньше потребляли газа – ведь он теперь не рашистский, а украинский. Надо напрячься и немного потерпеть для окончательной перемоги над русней. Конец Путина близок в устах Славы Рабиновича.
Несколько месяцев назад меня пригласили в Белый дом. В Овальном кабинете сидели сенаторы Джон Маккейн и Джо Либераман с насупленными лицами. «Ваши методы перестали работать, мистер Щаранский», — с порога заявил мне сенатор Джон Маккейн. «Стыдно сказать, но в России перестали уважать права человека и ценности свободы.
Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции, обратилась с открытым письмом к президенту страны Владимиру Путину, пишет ФАН.
Не в моих правилах вмешиваться в переписку. Но есть два важных нюанса.
Эмоциональная речь, с которой в понедельник, 24 октября, выступил художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин на Всероссийском театральном форуме СТД, при всей сумбурности носила выраженный программный характер. Практически Райкин потребовал абсолютной неприкосновенности и независимости искусства решительно от всего на свете – от государства, от общества, от религиозной критики.
По его мнению, искусство до такой степени способно к саморегулированию и самокритике, что для него должен быть установлен режим полной вседозволенности и неподчинения никаким существующим правилам. Это искусство должно указывать стране, обществу и государству и критиковать их, а наоборот – никак нельзя. Общество и государство не имеют права указывать искусству, что ему делать, а критиковать его могут лишь в случаях, когда искусство делает что-то не то. Так ли это?
Источник: riafan.ru
Перед выборами в Белоруссии произошло два события. Нобелевским лауреатом по литературе стала белорусская писательница, автор знаменитой книги «У войны не женское лицо» Светлана Алексиевич. Почти одновременно с этим на украинско-белорусской границе было задержано около двухсот украинцев в военной форме и балаклавах, с холодным и огнестрельным оружием.
Знакомое сочетание. Знакомое по многим странам, которые когда-то были частью моей Родины. Я уже все это видел.
И Смерть следовала за ними
Я видел национальную интеллигенцию, внезапно расцветавшую в лучах славы и внимания. А потом я видел, как за этими «людьми со светлыми лицами» – грум-грум – шагают штурмовые отряды. Горят дома. Идут погромы. Объявляются национальные чистки.
А потом, чуть погодя, отстав всего на полшага, идет война. И горят города. И лежат на улицах трупы. И толпы скандируют не известные нам, не знакомые для нашего слуха речевки. Мы не разбираем слов, но понимаем, что это язык смерти. Это она шагает по земле. Это на ее языке кричит толпа.
К этому моменту уже не все помнят людей со светлыми лицами. Они разбежались, попрятались, разъехались. Да и некогда их вспоминать. Люди заняты другим – выживают, убивают, дерутся за кусок хлеба. А сверху на них смотрит взошедшая, словно солнце, улыбающаяся Смерть. Это ей проложили дорогу светлолицые люди.
Давайте их вспомним.
Листая старенький айпад с разогнанного гей-парада, я поражался уровню киселёвской пропаганды, несущейся из каждого радиоприемника в этой стране. Постоянно поливая вильну Украину грязью, ОРТ и НТВ удалось зазомбировать население России, внушая полную чушь о бандеровцах и фашистах в Украине. Незалежна держава стремительным домкратом мчится к демократии, победе европейских ценностей и всеобщему благополучию. Путин и его камарилья мучительно боится, что россияне широким потоком хлынут на Львивщину или Тернопольщину, спасаясь в широких объятьях ЕС. Или того хуже, поставят палатки на Манежке, построят катапульту и свинарник, а затем свергнут режим. Смертельный страх перед Майданом и Навальным заставляет тирана держать под парами вертолет на крыше Лубянки, заправленный бензином до самой Северной Кореи.
Однако Правда рано или поздно становится известна. Каждый день наступает #ЧасПравды и американские дипломаты Госдепа рассказывают в твиттере о преступлениях режима и разоблачают зверства сталинизма. Ну и кроме того, нам постоянно пишут письма и бандероли тихие и застенчивые интеллигенты, а также дочери крымских офицеров, убедительно доказывая, что не все так однозначно. Вот и сегодня в трактир «Матрешка» пришло письмо от вагинального московского интеллигента, заслуженной читательницы Граней и участницы болотомитингов. Креаклесса самолично съездила в Украину и громогласно разоблачила всю ложь сурковских СМИ. Чье открытое письмо я и представляю сегодня на суд рукопожатной общественности. Надеясь на бурное одобрение в комментах.
Подведем некоторые итоги. НИ ОДИН либерал, правозащитник, борец за мир и демократию и т.п. — не осудил военную операцию Украины против собственных городов, и не призвал остановиться.
НИ ОДИН либерал, правозащитник, борец за мир и демократию и т.п. — не признал, что Дом Профсоюзов в Одессе сожгли украинские националисты, и не ужаснулся этому, и своему политическому выбору в связи с этим. Люди показали себя во всей красе.
Это Дмитрий Ольшанский. Быстрая пробежка по фейсбукам наших россиянских "неполживцев" дала интересные результаты: вся или почти вся россиянская либеральная журналистика, не говоря уже о неполживых "пгавозащитниках" — из Forbes, Сноба, Слона, Ведомостей и так далее, ведет бешеную, бурную про-украинскую агитацию. Местами ее накал таков, что сложно представить, пишет это укро-нацик из сотни самообороны Майдана, или же респектабельный москвабадский журналист.
Источник: oper.ru
Читаю мемуары заключённых известной американской тюрьмы Алькатрас. Свобода слова - великая вещь, каждый может раскрыться полностью. Например, сообщить вот такое.
Получив известия о том, что японцы бомбили Пёрл-Харбор, спецконтингент тюрьмы Алькатрас единодушно возликовал: скоро, скоро придут японцы и немцы! Падут оковы, и всех, всех нас, невинно осужденных, освободят!
Сидели там в основном убийцы, грабители, похитители людей, склонные к побегам да содомиты (тогда в благословенных США за баловство в попу без затей давали 25 лет тюрьмы). Все как один ненавидели своё правительство, ведь именно оно посадило их в тюрьму. Именно их должны были освобождать добрые японцы и хорошие немцы, их прихода они ждали, за них переживали.
Немедленно вспомнился светоч нашей нынешней литературы Солженицын. Светоч радовался точно так же и точно тому же, просил скинуть на нас атомную бомбу.
Сходство между уголовниками и нашей передовой интеллигенцией - поразительное. Такое надо обязательно изучать в школе.
«Что поделаешь — это жизнь и долг, наш святой долг, мы должны его выполнить,
чего бы это ни стоило и как тяжело бы нам ни было».
Андрей Цветков, погиб в бою на высоте 3234. Из писем родным.
15 февраля день вывода советских войск из Афганистана — ПОМНИМ!
Прежде чем ответить на этот вопрос, следует указать: причины воевать бывают как государственные, так и личные. Мы рассмотрим и те, и другие.
Зададимся вопросом: зачем вообще нужна война? У каждой серьезной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был еще более серьезный. Война для державы — она как упражнение со штангой. Подошел, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и о тебя вытирают ноги.
Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо, как это у многих принято, вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные никому не нужны. И пещеры их тоже никому не нужны.
Интерес сверхдержавы СССР заключался, во-первых, в охране своих собственных границ, а во-вторых, в противодействии попыткам другой сверхдержавы закрепиться в регионе.