Тема такая для разговора…
Я уверен в том, власть народу необходимо возвращать. Поговорим о методах.
Расскажите мне, например, как я должен был правильно действовать, чтобы победить на этих слушаниях?
Я запилил топик, повесил объяву в Афишу за три-четыре дня до события. Обсуждения в других топиках на эту тему поддерживал. Потом я по телефону и через личку звал человек пятнадцать из тех, на кого особо надеялся. В итоге привел человек пять.
Как надо было? Какие мысли?
Да, есть еще один момент. Шумные действия дали бы сигнал противоположной стороне на контратаку.
Расклад по самой процедуре такой. У них инициатива. Они используют общественную палату, чтобы через нее вбросить свои идеи. Администрация загоняет толпу своих сотрудников для создания перевеса. Причем, тут они могут нагнать очень много людей при желании. Они назначают время, место и считают голоса. Очень трудно это пробить.
Возможно, есть смысл изменить саму процедуру общественных слушаний для уравнивания условий?
Кто-то знает, существуют ли нормативные документы, определяющие порядок?
Навскидку внести туда следующее:
— только в удобное время,
— только в подходящем зале,
— тайное голосование.
Что еще?
Да, решение таких вопросов может стать в каждом случае весьма индивидуальным. Которое не возможно заранее полностью прописать. И админресурс сможет находить новые способы нечестной борьбы. Выход — в согласительной процедуре по каждому случаю.
Но для переговоров нужна вторая сторона. Сегодня мы видим, что и администрация, и гордума, и общественная палата единым фронтом выступают против мнения горожан. Нет альтернативных сил, нет политической конкуренции. Были бы настоящие партии, но их тоже нет.
Нужна альтернативная сила.